北京朝陽法院進行涉毒案件調研發現，毒品犯罪正呈現“快遞化”趨勢，2017年涉毒犯罪中利用快遞實施的案件數猛增至18件，增幅達3.5倍。對此，朝陽法院向國家郵政局發送司法建議，建議加強監管。(6月27日《新京報》)

毒品犯罪“快遞化”，主要是利用快遞寄送渠道的隱蔽性和復雜性，降低犯罪被發現的風險。當然，毒品犯罪“快遞化”客觀上也證明，快遞渠道存在比較明顯的管理漏洞。對此，盡管從立法方面制定了《快遞暫行條例》《禁止寄遞物品管理規定》等，并明確要求快遞企業執行快遞實名制和驗視制度，但落實并不理想，“形同虛設”的評價時常出現在媒體的報道中。的確，沒有嚴格的驗視制度，對于每年快件超過300億的快遞行業，淪為毒品犯罪的隱蔽渠道便在所難免。

然而，快遞驗視制度的落實，并不只是立法及監管的命題，而是快遞行業有沒有條件與能力來執行這一制度。禁止寄遞物品管理新規的目錄從過去的58種增加到188種，還將《危險化學品目錄》禁止寄遞的上萬種物品納入其中?？爝f企業不僅需要投入人、財、物來實施管理，更要求具備快速識別禁寄物品的能力。

比如說毒品種類很多，混雜形式多樣，識別具有較強的專業性。這也意味著，快遞驗視制度執行起來比海關、機場的安檢還要復雜。尤其關鍵的是，快遞企業并沒有禁寄物品的處理權限，僅僅只能拒絕寄送。并且具體執行也不同于車站、機場安檢有警察的支持與配合，缺乏對消費者的約束性。

推動快遞驗視制度落位，不能只是物流快遞的責任，也應強化職能部門的執法管理向物流快遞領域對接，進一步厘清企業與公共管理部門的責任界線，加大支持力度，扶持快遞企業配備符合國家標準或者行業標準的檢查設備，部門與企業聯合建立具備專業技術和技能的安檢隊伍與管理機制。